AC米兰本赛季在前场中路试过让前锋频繁回撤到中场线附近接球，再让边锋或前腰前插填补中锋留下的空当。这种踢法面对三中卫时能多出一个接应点，把对方拖后中卫拽出禁区，但回撤的人拿球后身边缺少接应，进攻就会停在中圈到弧顶这一段。赛季进行到现在，米兰遇到的麻烦不是回撤本身，而是回撤之后谁去当支点，禁区里还能不能保持足够的威胁人数。
一、回撤把中卫拽出来之后
当米兰的中锋退到中场拿球，对方拖后中卫只有两个选项。跟出来就留下身后空当，不跟就把中场人数让给米兰。莱奥在左侧的活动习惯正好利用这段空间，中卫被拉走，他向内切的那一下面对的是补防的边中卫，而不是硬顶在最后一道防线前。对阵中下游球队时这套配合成功率更高，因为对方中场回收慢，第二步补位常常追不上。
问题出在回撤之后的处理。前锋背身拿球时面对的是对方后腰，身体朝向背对球门，能做的只有横向分边或回传，很难直接向前输送。中场随后前插的时机一旦晚半拍，球就运转不起来，只能靠个人能力强行往前捅。
回撤接球对体能消耗也很大。一个习惯在禁区里等球的人，每场要多完成十几次从中锋位置回到中场的折返，六十分钟之后他在禁区里的启动速度会明显下降。这意味着回撤在前半段比后半段好用，一旦落后需要压上，前锋反而没法持续前插。
二、禁区里少一个人就少一分威胁
回撤最直接的代价是禁区内的人数。用伪九号时中路只剩一名插上的中场，面对两名中卫包夹，抢点成功率大幅下降。普利西奇偏好脚下配合，如果被要求频繁前插到中锋位置抢落点，他会踢得别扭，因为他的优势在肋部接球后的二次处理，不在背身卡位。
传统中锋留在场上的那种作用并没有被真正替代。他站在两名中卫之间，逼迫对方至少分出一人贴身盯防，这就为边路传中创造了后点空当。现在米兰传中数量没减少，落点质量却下降明显，因为禁区里没有固定占位的人去吸引防守，边路起球往往直接落进门将控制范围。
这也影响到莱奥的突破空间。禁区内有中锋牵制时，他一对一面对边后卫，对方中卫不敢轻易出来协防，突破后传中也有明确目标。现在中卫可以放心向边路移动形成合围，莱奥的突破次数没少，真正转化成射门的却变少了。
三、按对手防线高度切换用法
面对密集防守的球队，回撤接球的价值反而更高。对方中卫若始终不跟出来，米兰就可以让中场推进到三十米区域，再由回撤的前锋做一次撞墙回做，把球送到边后卫插上的脚下。这种打法不依赖禁区人数，依赖的是传球线路的清晰度。
面对高位逼抢的球队，让前锋留在前面更划算。对方防线整体前压，身后空间大，速度型前锋只要接住一脚直传就能形成单刀。这时候让他回撤到中场，等于主动把最有威胁的人拉回对方的逼抢圈，反而帮了对方。米兰在欧冠的几次麻烦，恰恰是在这种对手面前还在坚持回撤。
所以关键不是回撤对不对，而是根据对方防线站位决定前锋的起始位置。对方收缩到三十米区域，回撤增加的是中场运转流畅度；对方压到中场附近，站住位置吃直传才更高效。米兰需要同一名前锋在一场球里动态切换这两种角色，而不是整场只做一件事。
四、支点角色的技术门槛
回撤之后还能不能重新回到禁区完成终结，B体育对前锋要求并不低。他需要在接球时用一次触球把球处理好，立刻转身向前，在四五秒内重新跑到禁区抢点。这中间既要判断队友的传球时机，也要判断对方防线的移动方向，慢半拍窗口就关上了。
现阶段米兰能同时做好这两件事的前锋不多。有的回撤接球舒服，转身向前就慢；有的前插抢点嗅觉好，回到中场就不知道该怎么处理球。这也是米兰部分场次干脆放弃伪九号、回到边路传加中路包抄的原因，场面不漂亮，至少能保证禁区里始终有人站着。
理想的平衡点，是让前锋在回撤时依然保持向前的意识，而不是把回撤当成中场倒脚的组成部分。他退出来是为了把中卫拉走，拉开之后必须重新回去占位，否则这次回撤只是白白消耗一次体能，换来的是禁区里更加空荡的一片区域。
AC米兰这次尝试并没有失败，只是还没找到能在两种角色之间稳定切换的人。一旦这个人出现，米兰的中前场配合会比赛季初更加立体，回撤接球和禁区支点就不再是非此即彼的选择题。
在那之前，教练组需要做的可能不是固定一种打法，而是在每场根据对方防线高度让前锋来回调整。这种调整看起来琐碎，却恰恰是米兰从争四球队向争冠球队过渡时必须迈过去的一道坎。
