利物浦上赛季末段已经频繁尝试边卫内收的站位，新赛季这套思路会从偶尔为之变成常规选项。右路失去一个天然的出球点之后，球队需要中场多出一人来维持控球，边卫因此要同时干两件事，进攻时向中路收拢充当临时中场，丢球后立刻回到边线。这种来回切换对位置感和体能分配的要求极高，节奏一旦跟不上，中场身后就会出现大片空当，而控球能不能稳住，最终取决于中场三人组的运转质量。
一、右路出球点挪进了内线
过去几个赛季，利物浦右路的推进几乎都从边线附近开始，一脚长传转移就能绕过中场直接找到远端的边锋。新赛季站在这一侧的人不再具备同样的传球视野，球队因此更依赖中场回撤接球，再由边卫从内线插上完成衔接。推进的路线变了，节奏自然会慢下来，前场球员需要重新适应球到达脚下的时间差。
慢下来未必是坏事。中场多一次触球，B体育APP前场的跑位就有更多时间调整，萨拉赫斜向内切的习惯也能被更好地利用。如果边卫此时占据他身后的内线通道，两人的配合会从直线传中变成短距离撞墙，这种配合在禁区前沿防守密集时更难被预判，代价是对传接球精度的要求明显提高。
麻烦出现在丢球那一刻。边卫内收时边路实际上被放弃，对手一旦在那一侧断球，第一脚传球就能直接打到防线身后，范戴克身边的搭档如果是转身偏慢的类型，这种球很容易演变成单刀。所以这套站位能不能长期使用，看的不是进攻端多出一个人，而是丢球瞬间全队的回收速度。
二、麦卡利斯特回撤之后
利物浦中场偏向跑动和拦截，真正能在狭小空间里稳定出球的球员不多，麦卡利斯特是少数能承担组织任务的人。但他一旦回撤到两名中卫之间接球，前场就少了一个能接应短传的点，索博斯洛伊的跑动覆盖范围虽然很大，被贴身逼抢时的处理球却偏保守，常常选择回传而不是转身向前。
边卫内收之后中场中路临时变成四个人，看上去人数占优，实际效果未必更好。如果四人的站位过于平行，传球线路会被对手的防线横向切断，只能不断横向倒脚。上赛季对阵收缩防守的中下游球队时多次出现这种局面，控球时间很长，真正打进禁区的次数却很少，最后靠定位球或远射才打开缺口。
要打破这种僵局，需要有人主动离开自己的位置去拉扯防线。赫拉芬贝赫具备带球向前的条件，他从中场启动突破时能吸引一名防守球员跟防，从而给边卫让出内收的空间，但这类带球一旦被断，中场立刻变成以少打多，所以启动的时机比突破本身更值得琢磨。
三、压迫线变窄的连锁反应
高位压迫一直是利物浦的标签，新赛季这套策略不会放弃，执行方式却会更谨慎。边卫内收之后第一道防线的宽度实际上变窄了，对手更容易用一次斜向长传找到边路的空当，因此前锋线的压迫必须更果断，不能给对方从容起脚的机会，否则后防线将频繁面对以少防多的局面。
范戴克上赛季已经多次出现在边路补位的位置，这种跑动对一名中卫的消耗很大。他离开禁区去边路防守，禁区内的制空权就被削弱，如果对手的传中落点在后点，中场球员必须回到禁区参与争顶，这对他们的体能是额外负担。压迫强度和后场稳固之间需要一个平衡点，而这个平衡点并不好找。
赛季初的密集赛程最容易暴露这个问题。一周双赛时球员的跑动能力下降，压迫质量随之走低，边卫是否还要坚持内收就成了临场判断。如果对手正好擅长打身后球，适当回收、让边卫留在边路，可能比强行维持控球更务实，这种取舍在对阵中游球队时尤其频繁出现。
四、换人窗口决定阵型走向
边卫内收对体能的要求决定了它很难完整踢满九十分钟，教练组的换人时机会直接影响阵型的稳定性。通常在六十分钟前后，如果球队仍然需要控球来压制对手，换上一名能跑的中场比换下一名边卫更有效，因为后者会让整条边路重新暴露在对手的冲击之下。
反过来，如果此时球队已经领先并且对手开始压上，撤回边卫、改打更直接的防守反击会更稳妥。这时候中场的任务从组织变成拦截，边锋需要承担更多的回防任务。阵型从内收切回传统四后卫的过程必须快，否则对手正好利用切换的那几分钟制造威胁。
真正考验教练组的是领先一球之后的最后二十分钟。这段时间球队既想保住球权消耗时间，又怕中场失误送出击机会，边卫的位置会在两种选择之间反复摇摆。能否在这个窗口里做出统一的决定，往往直接决定三分还是一分，这也是新赛季利物浦最需要提前演练的场景。
中场控制力之所以成为胜负手，是因为它同时决定了边卫内收时球队能否稳住球权，以及丢球之后能否第一时间延缓对手的反击。这两个环节只要有一个出问题，整套设计就会从优势变成漏洞，而目前能同时做好这两件事的球员并不多。
新赛季的赛程不会给球队太多试错空间。中场若在前几轮就暴露出衔接不畅，对手会迅速针对这一点布置战术。反之，如果中场能稳定地把球输送到前场，边卫内收就会从冒险的选择变成常规的进攻手段，积分榜上的差距往往就是这样一点点拉开的。
